Задолбали! #591

16e0d289934527.5e068bb96c28a

Истории читателей.

 
Не в том печаль, не в том печаль

В детстве у меня, как и у многих, были детские книжки с картинками. С хорошими такими картинками, добрыми — там ещё художник известный, его иллюстрации многим знакомы.

И да, там были ёжики с яблоками на иголках, зайчики в курточках и многое другое. Всегда по теме сказки, и не очень-то в соответствии с реальными зверями.

И что?

Вас смущает яблоко у ёжика? А зайчик в шортах не смущает? Шарфик на шее оленёнка — при том, что даже у нарисованного оленёнка нет рук, как он надел шарфик, спрашивается?

Очки у орла — вы где видели орлов в очках?

Про какие-то ботинки у сороконожки вообще умолчим.

Но это всё — сказочные звери, им положено!

В мире есть много других, более важных вещей, о которых у людей почему-то весьма извращённые представления, и они потом, действуя исходя из них, существенно усложняют жизнь и себе, и другим. Масса дурацких поверий, обычаев, непонимания как работает то или другое — да много всякого.

А вам ротовой аппарат нарисованной пчелы покоя не даёт…

*

Я всё-таки надеюсь, что скоро в нашей стране введут ювенальную юстицию. Сейчас мы говорим о правах животных, может, скоро дойдём и до тех, кого мы сами ставим на десять уровней ниже — наших детей.

Мы боимся дать своим детям права по одной простой причине — жажда власти, полного контроля. Мы хотим быть эдакими начальниками, чувствовать себя правыми, главными — теми, кого слушаются беспрекословно. А если не слушаются, то должны головы с плеч лететь. Мы цари, а дети кто? Быдло безмозглое, и другие термины, ёмко и чётко описывающие правовой и социальный статус наших детей.

Один предлагает перестать любить детей в принципе, другой предлагает любить, но с оговорками, если поданный будет хороший, то хороший будет и царь. С моей стороны не будет скромным заметить, что все эти разговорчики возникают в семьях, где ни один из родителей не имеет реальной власти, не достиг в жизни каких-либо карьерных высот. Они знают, что такое власть только с позиции того, кем властвуют. И хотят властвовать, думая, что это хорошо и приятно.

Те, кто имеет реальную власть, никогда не позволят себе пользоваться ей в отношении детей. Они понимают, что власть это ответственность. А данность власти обоюдная. Подчинённый может тоже властвовать над начальником, в рамках заключённого трудового (или иного) договора. Ребёнок при рождении не заключал договоров на жизнь у конкретного родителя, по которому он обязуется подчиняться, а родители властвовать безгранично.

У ребенка тоже есть власть, вопрос весь в том, как и когда он научится ею пользоваться. А самое главное — научат ли родители его пользоваться этой властью. Все мои знакомые, которые на работе имеют власть, никогда не будут властвовать над детьми с позиции «я родитель, поэтому я главный». Как впрочем, настоящий руководитель никогда не позволит себе фразы: «Я начальник, поэтому я главный».

Начальники они на работе, а в семье просто любящие друг друга люди, которые живут тем, что мечтают сделать жизнь своей семьи лучше, а не эгоцентризмом занимаются! Энергия людей, добившихся успеха, направлена не на себя, а вовне, именно поэтому они успешны. Получив добро от другого, хочется его также направлять на других людей, а не убеждать себя, что все вокруг козлы и эгоисты.

А если родители к ребёнку относятся с позиции «ты нам должен все, а мы тебе ничего, только потому, что мы родители» — они получают вполне заслуженное отношение. Пусть не сейчас, а после 18 лет. Вы выпинываете ребёнка из квартиры — это вам сейчас не нужен его стакан. А когда он вам понадобится, его не будет рядом. Вы будете только злиться на него, считая, что он обязан принести вам этот стакан. Выжеродитель.

Вы не подумаете: «А что я сделал, чтобы мой ребёнок был счастлив? Научил ли я его любить, относиться к другим бескорыстно, научил заботе и хорошему отношению к миру? Показал ли я это своим примером? Или я только требовал с него беспрекословного бессмысленного подчинения, как сержант с солдата?»

Вот такие самовлюбленные родители, которые хотят быть для своих детей не родителями, но начальниками — задолбали. Надеюсь, ювенальная юстиция не за горами, и только она нас рассудит в вечном споре: «Кто есть ребёнок — раб или личность?»

*
Тут часто отвечают, очень хотелось бы услышать ответ.

У нас в магазине ценники наклеены непосредственно на товар. Для мелкого товара — мелкие ценники с мелким шрифтом, ну, а где размеры товара позволяют — нормальные крупные ценники с хорошо читаемой ценой.

Так вот… Скажите, люди, а ЗАЧЕМ вы идёте в магазин, где не можете прочитать крупный ценник на товаре, если этот магазин — книжный, а размер цифр на ценнике — больше, чем размер шрифта внутри книги или даже на аннотации к книге на оборотной стороне обложки?

«Ой, я без очков, прочитайте цену». Цену-то я вам прочитаю, а вы не боитесь так купить что-нибудь совсем не то? Книги обмену и возврату по закону не подлежат!

*
Уважаемые «неинфантилы», а можно вас попросить?

Пожалуйста, просто не лезьте к нам. Да, детский сад, штаны на лямках. Да, не принимаем свой возраст и не одеваемся соответственно ему. И много чего ещё не делаем.

Подруга, не надо мне жаловаться на целлюлит и на утрату интереса со стороны мужа. Не ты ли гордо вещала, что жена и мать? Что всю нежность стоит дарить детям и ещё раз детям? Ну вот. Твоему взрослому возрасту положен секс дважды в месяц. Причём по пять минут в миссионерской, не более. А инфантилам можно и в отвязный секс. Да, я помню, что старше тебя на 5 лет. Ах, даже на 7. Но меня ещё хотят.

Коллега, не стоит жаловаться на скуку. Вы же взрослый человек, вашему возрасту пристало ездить только в Турцию, в олл-инклюзив. А не по горам с рюкзаком лазать. Да, мы одногодки, но мне ещё интересно жить.

Братец, не плачь, что на джинсах молния разъехалась, а на другие денег нет. Ты ж сам, как взрослый, решил, что тебе нужны дети. Женился без всякого залёта. Да, твои дети играют со мной чаще, чем с тобой. Со мной весело. А ты с женой кислее лимона. И ты, которого младенцем я успел потаскать на руках. Будучи уже почти подростком тогда. Ты не станешь играть в снежки. И с горки не покатишься.

Продолжать можно долго. Но если кто и сочетает нытьё с поучениями, так это «не инфатилы». Которые почему-то приравнивают зрелость личности к особенностям внешнего вида и поведения. Нет.

Мужчина — не тот, кто всё умеет делать руками. Не накаченный суровый дядька, способный отбить свою женщину у толпы гопников. Не очкастый задрот с пятью высшими и десятью иностранными языками. Мужчина — тот, кто может оплатить работу первого, второго и третьего субъектов.

И если вся ваша зрелость разбивается о то, что денег вы зарабатываете меньше, чем вот тот клоунствующий морщинистый инфантил, то грош цена вашей «взрослости». Да, я вот такой вот клоун. И мне нахмуренные, по-настоящему взрослые дамы и господа платят очень приличные деньги. Потому что изображать взрослых они научились. А системный анализ в сложных системах не ваше, от слова «совсем». Ресурсов на него не остаётся.

Так что прежде чем разинуть свой перекошенный от злобы и зависти рот, просто посчитайте. Заработали на «положенные» взрослому квартиру, машину и дачу? Так чтоб хоть Лада, но не в кредит? А? Квартира хоть в пригороде, но не ипотека на стопиццот тыщ лет? Не?

Чаще нет. Молчу уж про хорошие районы и качественные авто.

А я, с фенечками, цветными волосами и прочей фигнёй таки да. Заработал. Вот и помолчите. Взрослые, тоже мне.

*

А я, пожалуй, объясню. Как «старшее поколение» совсем молодому.

Дело тут совсем не в смартфонах/компьютерах, всё сводится к правилам социального взаимодействия. У поколения сорок-минус оно своё, у нас, семьдесят-плюс, оно несколько иное.

На самом деле вы не такие уж и умные, как вам кажется. Есть у меня одно наблюдение. Где-то около года тому, как в соседнем универсаме установили автоматические кассы. Вещь удобная, совсем не новая (для меня), но тут интересно то, что по прошествии года клиентов к этим кассам меньше, чем к кассам с оператором. Вы же живёте в мире компьютеров/смартфонов? Или вы любите стоять в очередях? Или не поругавшись с кассиршей Люсей (условно), вы не удовлетворены шопингом?

А теперь по пунктам.

Я — лектор, моделирую задачу в ходе лекции, чтоб определить степень понимания материала студентами. И тут оператор смартфона, подчёркиваю — не студент-слушатель, а оператор сети, предлагает мне не существующий в рамках модельной задачи вариант. Я кому читаю материал? Сети или студентам? Как выйти из подобной ситуации, это зависит от уровня лектора, но в целом здесь несоответствие уровня социального взаимодействия студента (-ов) и преподавателя.

Врач гуглит симптомы болезни в ходе обследования? Это не врач, это плохой студент, это обезьяна с кнопками. Мне такой врач-недоучка не нужен. Гнать.

Если в автобусе я задаю вопрос о маршруте следования, то моё ожидание — либо ответ, либо «не знаю». Если человек молча берёт в руки «костыль для мозга», то самый напрашивающийся вывод — он меня игнорирует. Разный уровень культуры. Я бы скандалить не стал, но люди бывают разные.

Взаимодействие с начальником и вопрос, который лежит вне области вычислительной техники? Но в приведённом примере, с моей точки зрения, работник к совещанию был не готов. Необходимые данные уже должны быть работнику известны ДО совещания.

Плохой работник и смартфон тут не при чем.

Со слесарем тоже есть проблемы. Если в качестве измерительного инструмента слесарь использует смартфон, то у меня (у меня) ему веры нет. Измеритель уровня в смартфоне годится только для контроля уровня наклона стиральной машинки, да и то… Использование сантехником смартфона в виде справочника — действительно хорошо, но опять-таки до определённого предела.

Смартфон/компьютер в любых руках это здорово и хорошо. Вопрос только в том, как он влияет на взаимодействие владельца с окружающей средой. Как пример. В досмартфонную/персонально компьютерную эру я держал в памяти пятьдесят-семьдесят телефонных номеров. Память позволяла, это было удобно. Сейчас я с натягом вспоминаю свои номера, всё помнит железяка, мне помнить не надо. Хорошо это или плохо? Да никак. Изменился уровень оснащённости, меняются и привычки.

Но эта сетевая/электронная память играет с психикой оператора злую шутку.

Оператор начинает считать, что если он может найти ответ в сети, то он это знает, что совсем не так. В сети можно найти факт или чужой алгоритм манипуляции фактами, но это ничему не обучает оператора.

Вы, молодежь, этого просто не знаете. Не задалбываете, нет. Просто смешите.

*
В нашей стране очень много говорят о правах человека. Так много говорят, что из каждого утюга только и слышно. Да и разных правоведов и правозащитников развелось — куда ни плюнь, везде очередной правый.

Хвалёная правозащитниками Америка как оплот демократии прошла через несколько гражданских войн и только потом люди научились мирно сосуществовать. А ещё была реформа правосудия, благодаря которой люди судились друг с другом из-за всяких мелочей. Да, сначала посушил кошку в микроволновке, а потом подал в суд на производителя — он ведь не указал, что нельзя этого делать…

Но цель у всего этого одна — деньги. «Спасибо» хвалёному СССР за многочисленные халявные плюшки. Вот только к чему это привело? Все качают права и считают, что им все должны. Причём бесплатно. «Яжплачуналоги» — новый тренд 21 века. Каждый оправдывает своё неуважение к государству и обществу тем, что он заплатил и право имеет. А самое ужасное, что воспитывают в этом духе своих детей. Они уверены, что если они соизволили заплатить одну копейку, то их теперь должны чуть ли не в попу целовать.

Вот дети сидят на фудкорте торгового центра. Ноги на стол, общаются громко и матом. Бдительный охранник пытается избавить нормальных людей от этого дикого контингента. Крик «я заплатил, имею право». За что он заплатил? Купил маленький стаканчик лимонада, который можно бесплатно доливать за 50 рублей? И из этого стакана пьёт вся компания? И что, это даёт право орать матом и класть ноги на столы? Он считает, что это входит в цену напитка?

Или вот дети катаются в автобусе. Они жрут семечки, крошат на пол, опять же мат. Кондуктор пытается их выпроводить «я заплатил, имею право ехать». Да, видимо, в безлимитный школьный проездной включена такая услуга как «орать матом и крошить».

Да и взрослые недалеко ушли, ведь они на полном серьёзе, когда им делаешь замечание о брошенной на улице сигарете, говорят: «Я плачу за уборку, они обязаны это убирать». А ещё до недавних пор было модно гонять на внутригородской платной дороге под 200 с фразой: «Я заплатил». А когда поставили камеры и начали штрафовать гонщиков, началось бурление «они не имеют права, я заплатил, могу ехать, сколько мне влезет».

В Европе и Америке чётко ясен принцип «халявы нет» и «платишь только за то, за что платишь». Там нет безлимитных проездных, а если и есть, то на ограниченное число поездок. Вход в туалеты строго платный или по чеку, причём только один раз. Если платная дорога, то чётко написано, что плата за каждый километр пользования. Это очень повышает культуру. Да, там до сих пор действуют поминутные тарифы на связь. В общем, хочешь услугу — плати.

Это помогает избавить общество от халявщиков-потребителей, которые считают, что если они один раз заплатили за что-то, то теперь им можно всё.

Вот такие — задолбали!

*
О Господи, я не знаю, где вы такие неодинаковые мужчины водитесь, но видимо, один на сотню тысяч, а то и на две. А за обратным и ходить далеко не надо!

У меня лично не срослось трое отношений. Трое, блин! Замечательные мужчины, которые, казалось бы, могли стать достойными компаньонами в жизни, превращались в ленивых бытовых инвалидов, стоило нам съехаться.

Когда оставались друг у друга на пару дней, всё было прекрасно, даже на неделю прекрасно. Идиллия! Я так счастлива была, что вот он, человек, с которым будет круто жить! Съехались на постоянку и я тут же получала великовозрастного беспомощного имбецила, который даже суп себе разогреть не может из холодильника. Приходит с работы на час раньше и сидит, психует, что меня нет, и никто не подаёт ужин. Сварить пачку пельменей, чтобы через час вместе покушать? Да вы что?! Про уборку молчу даже. Грязную чашку донести до раковины — даже не мыть! просто донести! — не могли. Зато могли спросить, а почему чашка грязная на столе до сих пор? А почему, любимый а? Почему ты не взял и не помыл? Причем, чашка твоя. Все трое такие. И третий даже супругом моим был некоторое время. У этого после свадьбы началась инвалидность.

У подруги муж тоже казался идеальным, пока не начал ходить по бабам, потому что подруге из-за здоровья сказали воздержаться от секса пару-тройку месяцев. А он чо виноват, что ему надо? Он мужЫк, имеет право, а раз она не может — найдёт на это время секс на стороне.

Дальнейшее рассмотрение знакомых женщин показало, что одну бросили, потому что родила двойню, а он хотел одного и сына, а не двух девочек, ещё одну, да-да, бросили из-за лишнего веса. Наела на стрессе, а муж, который до того следы её целовать готов был, сказал что разлюбил такую толстую и свалил в закат. Нет, не к другой бабе, просто свалил.

И ни одного, ни одного (!) примера я не нашла, когда мужчина повёл бы себя достойно в изменённой или сложной ситуации, когда остался тем же любящим, которым был сначала. Не бросил растолстевшую или заболевшую, не бросил проблемного ребёнка, был готов делить обязанности по дому на равных. Ни разу.

Так что не надо защищаться. Задолбали.

*

Вот уже год как я не ем мясо. От него мне начало становиться плохо, и потому отказ от мясных продуктов был взвешенным и осознанным решением.

Я не морю себя голодом, не рыдаю по ночам, вспоминая вкус шашлыка, не стискиваю зубы от вида бутерброда с колбасой, занимаюсь спортом и частенько ем молочные продукты, поскольку система ово-лакто мне наиболее близка.

Меня не задевает, когда кто-то рядом со мной ест что-то мясное, и в принципе не волнует, что едят люди вокруг меня. Я просто исключила из своего рациона один продукт и стала более тщательно следить за тем, что я ем.

Наверное, именно поэтому за этот год я заметила, сколько же вокруг меня личностей, которым охота докопаться до того, что я в себя кладу, а чего не кладу. И они меня задолбали.

Ситуация первая.

Я: ем что-то вегетарианское

Друг № 1: … ну признай же, что хочешь мяса!

Я: Да не хочу я мясо.

Друг № 1: Врёшь! Все вегетарианцы на самом деле хотят мясо. Шашлычок! Отбивная! Котлетки! Курочка-гриль! На вот, съешь хоть колбаску! Смотри, как пахнет! Ты же любишь! Съешь колбаску! Ешь! ЕШЬ! ЕШЬ ЕЁ!

Я: рукалицо

Ситуация вторая.

Я: ем бутерброд с сыром

Друг № 2: Это что НЕ ВЕГАНСКИЙ сыр?!? Ты в курсе, что ешь продукт ИЗНАСИЛОВАНИЯ коров?!

Я: ем бутерброд с сыром тревожно

Ситуация третья.

Друг № 3: Что ты пьёшь?

Я: …это полезный напиток, он снижает уровень сахара в крови, и т. д. и т. п. К тому же вкусный и долго переваривается, так что не тянет на перекусы. Правда, довольно калорийный, в ста граммах порядка пятисот калорий, поэтому…

Друг № 3: Стоп-стоп-стоп-стоп-стоп!

Друг № 3: Пятьсот калорий?!

Друг № 3: ЛЮДИ, КОТОРЫЕ УПОТРЕБЛЯЮТ НАСТОЛЬКО КАЛОРИЙНЫЕ ВЕЩИ ДОЛЖНЫ ГОРЕТЬ В АДУ!

Я: обидка

Ситуация четвёртая.

Я: пью что-то алкогольное

Друг № 4: Ты пьёшь?!

Я: Ну да.

Друг № 4: Но ты же вегетарианка! Все вегетарианцы ведут здоровый образ жизни!

Я: …

Я: …

Я: Как это, блин, связано?!

Ребят. Давайте хоть немного друг друга уважать. Я же могу общаться и обедать с другом, который ест стейк или с другом, который бежит на кухню ресторана выяснить, точно ли еда готовилась при температуре ниже сорока градусов.

С тем, кто ест жирнющий торт и с тем, кто поглощает курогречку. Меня это не волнует. Потому что я искренне верю: как вам питаться — это исключительно ваше дело. Как и в то, что исключительно мое дело как питаться мне.

И я не понимаю, неужели это какая-то очень сложная истина?

*
Я человек социальный. Но при этом считаю, что в нашем мире и так слишком мощный информационный поток и перегрузка неминуема. Более того, я считаю что крайне необходимо ставить рамки и ограничивать особо одарённых личностей, у которых язык как помело и пальцы как у пианиста.

В соцсети и мессенджерах только по делу. Мне не нужны ваши «приффет я деффачка хачу пазнакомица с багатым». Я женат, у меня семья, дети. Как и не нужны алкаши, которые в три часа ночи пишут: «Ты чего онлайн и молчишь? Ты что, меня не уважаешь?» Да будет вам известно, приложение с определённой регулярностью заходит на сервер, что может быть отображено как временное нахождение онлайн.

Я работаю в режиме 24/7 поэтому в те краткие минуты, когда я сплю, мне могут прийти разные сообщения, в том числе о ЧП на производстве за которое я отвечаю. Поэтому за ваши «привет чё не спишь» в три часа ночи вы будете отправлены в ЧС. Не могу я выключить звук, я работаю и зарабатываю деньги и мне важно быть на связи со своим производством всегда. А не с алкашами и проститутками, халявщиками и лохотронщиками разных мастей.

Социальность не отменяет правил приличия. Социальность это не значит писать незнакомому человеку в любое время суток. Социальность это не значит, что можно писать бессмысленные сообщения ради сообщений. Если вам нечем заняться, выберите такой же объект, которому нечем заняться, с которым вы будете ржать над котиками и клёёвыми видооосами.

А не со мной, работающим серьёзным человеком. Задолбали.

*
Интересная логика у автора истории «И эти люди осуждают других за ковыряние в носу». По его мнению, служба доставки не обязана предусматривать форс-мажор, а вот клиент этой самой службы — обязан.

Во-первых, с чего вы взяли, что от пропуска важного совещания кто-то пострадал, кроме автора исходной истории? Скорее всего, он-то этот вопрос как раз урегулировал. И пишет ведь он не только о том, что доставку задержали, а больше о том, что ему не сообщили о проблемах, о том, что на доставке один водитель и т. д. Это позволило бы ему решить, что делать: согласиться с опозданием или отменить заказ, например. Вот он и возмутился, и я с ним абсолютно солидарна.

Просто у меня была похожая история с нашим любимым зелёным банком. Перед назначением пенсии в Пенсионном Фонде меня отловила менеджер этого банка с предложением оформить пенсионную карту. Ну, поскольку всё равно карту надо было оформлять (пенсию же только на карты «Мир» переводят, а у меня такого не водилось), согласилась, написала заявление, определила отделение для её получения. После сообщения о готовности в личном кабинете отправилась за этой картой. Утром, к открытию. Получила талончик под номером 2. Минут через сорок в отделении не осталось никого, кроме счастливого обладателя талончика с номером 1, сотрудницы, его обслуживающей и трёх скучающих операторов.

Руководителя отделения на месте не было, девочка, которая обычно пристаёт на входе с предложением помочь — и та куда-то исчезла. Поняв, что ждать дальше у меня нет времени, я ушла. Написала претензию через личный кабинет. Меня послали: типа у нас в банке узкая специализация, операторы не должны были решать ваш вопрос. Тогда я получила пенсионную карту в другом банке — к слову, это заняло 15 минут, из которых большая часть времени ушла на уточнение контактных данных — и решила узнать, как мне отказаться от так и не полученной карты. Мне предложили опять же явиться в отделение лично!

Вот тут уж я не выдержала и накатала жалобу на известном интернет-портале. Вот тогда мне позвонили аж из Москвы, стали объяснять про форс-мажор, про заболевшего сотрудника, приносить извинения… И карту закрыли без моего участия — можно, оказывается. На вопрос, что же мешало сотрудникам отделения подойти и предупредить, что придётся подождать, промычали что-то невнятное. И такое отношение к клиентам, к сожалению, не только в этом отделении.

Ну, с банком ладно — он большой и важный, ему потеря клиентов не грозит. Но когда подобным образом ведёт себя частный бизнес — это, по меньшей мере, недальновидно. Репутация, знаете ли…


«Тогда звали бы меня Антон Палено»
Подслушано #253

Читайте также: